1999年4月12日，山东省济宁市中级人民法院作出判决，原审定的济宁市第一化工厂欠济宁金声工贸（集团）总公司3530万元投资与事实不符，双方签订的加工化工产品承揽合同、协议书为无效合同。至此，一起国内罕见的原、被告双方共同预谋、策划的特大国有资产流失案，终于有了结果。
1997年3月3日，曾与济宁市第一化工厂一化工合资办厂的济宁金声工贸（集团）公司（以下简称金声公司）董事长张龙，声称一化工欠金声公司3530万元，起诉到市中级法院。法院予以调解，一化工厂长汤仁康同意调解，并在调解书上签了字，同意归还金声公司3530万元欠款。
消息一传出，一化工的干部职工无法接受这个事实。他们不明白，与金声公司“合作”只有七个月，怎么就会欠下他们3530万元？干部职工更不明白的是，官司没有打，厂长怎么痛快地签字以调解了结？
一化工原是济宁市一家国有大型二类综合性化工加工企业，共有职工2300人，拥有固定资产1．5亿元，技术设备先进，技术力量雄厚。1996年，由于管理混乱，企业一步步陷入困境。1996年7月，一化工厂长汤仁康与金声公司董事长张龙签订了化工产品承揽合同。张龙本是一位农民个体户，后来到济宁做生意，于1996年1月承包了济宁市中区一家企业，改制成济宁金声工贸（集团）总公司，摇身一变，他成了“国有企业”的董事长。汤仁康认识张龙后，提出向张龙借钱，张龙一口应承下来，要借给他450万元。为了便于投资，双方签了一份加工承揽化工产品的合同，就是这份合同，把一化工拉入了设计好的陷阱。合同主要内容为：由甲方（一化工）用现有的原材料（硫磺）作抵押，数量4500吨，折款450万元。乙方（金声公司）提供相应数额的资金450万元。甲方生产化工产品所需的原材料，从乙方材料库中提取，但必须凭存款单方可。这也就是说，金声公司给一化厂450万元资金，一化工用仓库的原材料作抵押交付给金声公司。而一化工生产所需原材料时，再拿钱来买。随后，双方又签了一份补充协议，约定：“甲方使用乙方的银行转帐支票或银行汇票，甲方以支票金额按月占用费率千分之三十支付占用费，甲方初次使用资金时，由乙方一次性支付450万元。”领用原材料要拿钱买，生产了产品也要无偿地交给金声公司，使用资金要付利息。
张龙在1997年3月1日起诉一化工时诉称，济宁一化工欠他3530万元，果真如此吗？
金声公司投到一化工的资金玩弄的是“空手道”。
其一，旋转法。也就是说，金声公司投入到一化工的资金，生产出产品后，利用一化工的销售网络销售产品后，回笼的货款再投入给一化工。这样重复累计后，就成了金声公司向一化工的投资总额。而一化工返回给金声公司的销售货款不予计算，收回的货款也不计算。这样，金声公司投入一化工的钱像滚雪球一样大，一化工的负债数额也就水涨船高。
其二，假帐务。既然金声公司向一化工投入了这么多钱，最起码应有帐目和单据。可是使人想不到的是整个财务帐目上一塌糊涂，完全是一本虚假帐目。例如金声公司称，自1996年7月13日至1997年3月5日先后投入资金共4156万元，其中于1997年2月5日，一天开出两张支票，开出8327号支票165万元、8328号支票20．37万元，2月15日又开出8329号支票150万元。但经办银行和收款单位根本没有这3笔业务，金声公司的银行帐户无此款项支出。然而，一化工财务人员却也给金声公司开出了收据。
去掉这些虚假的帐面数字之后，一化工还欠3681万余元。那么再计算一化工共给金声公司化工产品款，原料抵押至1997年3月5日，金声公司已实际收入资金及实物折款38756426．92元，超出实际应收资金的1940999．92元。这就是说，一化工不但不欠金声公司一分钱，还多给了194万多元。
经查，仅7个月时间，金声公司就从一化工挖走国有资产3724万元。
这样一桩奇案，引起了社会各界的极大关注。
1998年2月，省高级人民法院函告济宁市中级法院对此案进行复查再审。济宁中院对此案极为重视，专门选派政治、业务素质较高的审判人员办理此案。办案人员经过一年的艰苦调查，收集到1000余份证据材料，查阅了金声公司20余家银行往来帐务。案件经过公开开庭审理，双方当事人互相举证、质证，终于查明金声公司与一化工签订的加工化工产品承揽合同，名为承揽，实为借贷的一种无效合同，是原、被告双方合谋流失国有资产的行为。原调解书认定一化工欠金声公司3530万元巨额债务是不存在的，实际上金声公司不仅已经全部收回投入，而且还超额得194万元。法庭依法撤销了（1997）济中法经二初字第39号民事调解书，判决金声公司退还给一化工194万元。
市里组织专门工作组，对一化工厂级干部的违法违纪问题进行调查。原厂长汤仁康、经营副厂工张明君、总会计师兼财务处长唐成柱等6人因涉嫌贪污、受贿已被正式逮捕。原金声公司董事长张龙因涉嫌金融诈骗案已被公安机关刑事拘留。
